随着时代的发展和互联网不断的进步，现在的手机早已经不是当年1999元的价格了，甚至是直接翻了四五倍，不少手机直接破万了，简直令人难以想象。
于是，就有不少人追求性价比的手机。因为消费在上涨，但是人们的工资仍然非常有限。
如果没有收入，比如学生党，买一个5999元的手机，你觉得有必要吗？
首先，不同家庭的购买能力有所差异，尽管手机已经是现代生活中的「刚需」，如果购买5000元手机的行为会对家庭带来压力，不要说学生用5000元的手机了，全家老小共用5000元的手机在我看来都是不合适的。
是的，学生之间肯定会有相互攀比现象，但攀比现象在手机进入校园之前就已经出现：文具、服饰、家里的车甚至是假期的娱乐活动统统都可以成为攀比内容。挤两小时地铁送小孩上学的家长认为开十万元国产车送小孩的家长不合适，这种无稽之谈合理吗?
但话又说回来，「学生的主要任务是学习」，对手机性能并没有刚性需求。除了攀比这个勉强靠边的原因外，为什么学生会萌生出「买5000元手机」这个想法呢?这就牵涉到一个非常有趣的购买现象了：学生用的手机、由家长选购。
考虑到实际情况，大多数家长会在初中、高中阶段为孩子购置第一款手机。但在移动互联网高度发达的现代社会，衣食住行中的每个环节都让手机成为现代生活中的必备品，也让学生在购买手机前就对手机有所接触、甚至是有所依赖。当然了，现代家长喜欢用手机「打发孩子」也是造成这个现象的其中一个原因。
但因最终负责选购的是家长自己，而不是学生(终端用户)，因此家长在挑选时也不会考虑到(终端用户)学生的手机需求，只会凭空比照着自己想象中的需求选购手机。不同角色对用户需求的不同理解最终会在手机到手时发生碰撞，也将引发学生手机的不满。
随着时代的发展和互联网不断的进步，现在的手机早已经不是当年1999元的价格了，甚至是直接翻了四五倍，不少手机直接破万了，简直令人难以想象。
于是，就有不少人追求性价比的手机。因为消费在上涨，但是人们的工资仍然非常有限。
如果没有收入，比如学生党，买一个5999元的手机，你觉得有必要吗？
首先，不同家庭的购买能力有所差异，尽管手机已经是现代生活中的「刚需」，如果购买5000元手机的行为会对家庭带来压力，不要说学生用5000元的手机了，全家老小共用5000元的手机在我看来都是不合适的。
是的，学生之间肯定会有相互攀比现象，但攀比现象在手机进入校园之前就已经出现：文具、服饰、家里的车甚至是假期的娱乐活动统统都可以成为攀比内容。挤两小时地铁送小孩上学的家长认为开十万元国产车送小孩的家长不合适，这种无稽之谈合理吗?
但话又说回来，「学生的主要任务是学习」，对手机性能并没有刚性需求。除了攀比这个勉强靠边的原因外，为什么学生会萌生出「买5000元手机」这个想法呢?这就牵涉到一个非常有趣的购买现象了：学生用的手机、由家长选购。
考虑到实际情况，大多数家长会在初中、高中阶段为孩子购置第一款手机。但在移动互联网高度发达的现代社会，衣食住行中的每个环节都让手机成为现代生活中的必备品，也让学生在购买手机前就对手机有所接触、甚至是有所依赖。当然了，现代家长喜欢用手机「打发孩子」也是造成这个现象的其中一个原因。
但因最终负责选购的是家长自己，而不是学生(终端用户)，因此家长在挑选时也不会考虑到(终端用户)学生的手机需求，只会凭空比照着自己想象中的需求选购手机。不同角色对用户需求的不同理解最终会在手机到手时发生碰撞，也将引发学生手机的不满。
